Często zdarza się, że reputację danej osoby odbudowuje się latami, a mimo wszystko może zostać zniszczona w ciągu minuty. Sytuację pogarszają szybkość i nieustanna dostępność publikacji w Internecie oraz mediach społecznościowych, jak również media tradycyjne.
Siła działania oraz zasięg stron w mediach społecznościowych, takich jak Facebook i Twitter, mogą w znacznym stopniu naruszyć reputację osoby za pomocą jednego kliknięcia. Niejednokrotnie źle przemyślane lub złośliwe komentarze pozostają na stałe w Internecie. Tymczasem internetowi giganci, tj. Google, wyświetlają posty podczas wyszukiwania imienia i nazwiska danej osoby. Będąc jednocześnie wyszukiwarką, Google również zapewnia możliwość prowadzenia blogów, które także mogą okazać się zniesławiające.
W ramach świadczonych przez nas usług, zajmujemy się wszystkimi powyższymi przypadkami. Współpracujący z nami londyńscy prawnicy o specjalizacji w zakresie zniesławienia są ekspertami w danej dziedzinie (zniesławienia i oszczerstwa), złośliwych fałszywych informacji, prywatności i ochrony danych osobowych, przedstawicielstwa prawnego osób indywidualnych, funduszy rodzinnych i reputacji firm.
Im szybciej możemy działać, tym lepszy będzie rezultat. Najlepszym sposobem na ochronę reputacji i obronę przed zniesławieniem jest przede wszystkim zapobieganie publikacji oskarżenia. Nasz wyspecjalizowany zespół prawników skutecznie uniemożliwił publikację artykułów poprzez szybkie przeprowadzenie korespondencji z klientem lub wydawcą przed opublikowaniem w celu sprostowania informacji.
W przypadku opublikowania w Internecie zniesławiających informacji, dokonujemy wszelkich starań, aby informacje zostały jak najszybciej usunięte. W razie konieczności, wielokrotnie udaje się nam odnaleźć sprawców, nawet gdy zachowują anonimowość.
W sytuacji gdy zniesławiające informacje zostały już opublikowane, niezależnie od tego, czy w Internecie, prasie drukowanej lub telewizji, możemy domagać się wczesnych i szczerych przeprosin lub korekty, łącznie z wypłatą stosownego odszkodowania oraz zwrotu poniesionych kosztów prawnych. Często jest to wystarczające w celu wyjaśnienia sytuacji.
W przypadku prowadzenia spraw o zniesławienie, należy spełnić kilka kluczowych kryteriów. Niektóre z nich są następujące:
Pozwy o zniesławienie są zazwyczaj o charakterze szczególnie złożonym i technicznym, w związku z tym należy jak najszybciej zasięgnąć porady prawnej.
Taylor Hampton może pomóc Tobie w prowadzeniu lub obronie w sprawach o naruszenie dóbr osobistych, udzielając wskazówek oraz wsparcia w ramach całej procedury.
Zniesławienie występuje, gdy treść, która odnosi się do możliwej do zidentyfikowania osoby prawnej, jest opublikowana przez stronę trzecią, w związku z czym to doprowadziło lub prawdopodobnie doprowadzi do znaczącego naruszenia reputacji danej osoby. Na podstawie opublikowanych słów można wywnioskować znaczące naruszenie dóbr osobistych. Powód jest zobowiązany do wykazania, iż reputacja została znacząco naruszona. Punktem wyjściowym jest stwierdzenie, iż rozpatrywane treści są nieprawdziwe – Strona pozwana ma prawo argumentować, że przedmiotowe wypowiedzi są prawdziwe, natomiast na stronie pozwanej spoczywa ciężar udowodnienia powyższego.
Taylor Hampton reprezentował Powoda w postępowaniu Bruno Lachaux v Independent Print Ltd [2017] EWCA Civ 1334, podczas którego Sąd Apelacyjny po raz pierwszy uwzględnił nowy wymóg dotyczący wykazania „znaczącego naruszenia” reputacji.
Oszczerstwo odnosi się do tymczasowej publikacji, zazwyczaj ustnie wypowiedzianych słów, natomiast może także obejmować inne niezarejestrowane na stałe formy wypowiedzi.
W przeciwieństwie do pomówienia, które występuje w formie tymczasowej, zniesławienie oznacza permanentne utrwalenie wypowiedzi i zazwyczaj dotyczy opublikowanych na piśmie słów.
Należy podjąć kilka działań w celu wszczęcia postępowania o zniesławienie. Najlepiej, aby proces został przeprowadzony za pośrednictwem prawnika. Poniżej znajduje się ogólny zarys procedury:
Czas trwania oraz złożoność danej procedury mogą znacząco różnicować się w zależności od poszczególnej sprawy.
Inne sposoby rozwiązania sporu: Mogą pojawić się możliwości rozstrzygnięcia sprawy w trakcie procedury sądowej poprzez mediację lub inne sposoby rozwiązania sporu, z zamiarem ograniczenia kosztów i uniknięcia procesu sądowego.
Tak, pod warunkiem, że jest ona w stanie wykazać, iż treść doprowadziła lub prawdopodobnie doprowadzi do znaczących strat finansowych.
Tak, opublikowane w Internecie zniesławiające treści są traktowane podobnie jak opublikowane w gazecie wypowiedzi. Natomiast po wejściu w życie Ustawy o Zniesławieniu z 2013 r., operatorzy stron internetowych mogą skorzystać z dodatkowej ochrony w sytuacjach, kiedy nie ponoszą oni odpowiedzialności za publikację rozpatrywanych wypowiedzi oraz postąpili oni zgodnie z ustawowymi przepisami.
Można pozwać jakąkolwiek osobę/podmiot, którzy opublikowali zniesławiające wypowiedzi lub przyczynili się do ich opublikowania. Dotyczy to wydawnictw oraz współpracujących z nimi edytorów. Jak zostało to powyżej wyjaśnione, również jest możliwość wytoczenia postępowania przeciwko operatorom stron internetowych. W przypadkach gdy więcej niż jedna osoba/podmiot są odpowiedzialni za opublikowanie zniesławiających wypowiedzi, można im wytoczyć postępowanie wspólnie, jako współpozwanym, lub osobno. Możemy pomóc w ustaleniu, kogo należy pozwać w oparciu o założenia docelowe i względy finansowe klienta.
Jeśli nie znasz tożsamości osoby odpowiedzialnej za opublikowanie zniesławiającej treści, na przykład jeśli wypowiedzi znajdują się na anonimowym blogu, możemy ubiegać się o nakaz sądowy o ujawnienie informacji w ramach postępowania przedsądowego wobec strony trzeciej, która posiada dane autora wypowiedzi.
Zazwyczaj przysługuje jeden rok od daty publikacji na wniesienie pozwu o zniesławienie.
Pierwszym etapem jest wystosowanie i przesłanie pisma do wskazanej strony pozwanej w ramach tzw. pisma w sprawie roszczenia według zasad postępowania na etapie przedsądowym. W niniejszym piśmie jest wyszczególniony zarzut oraz strona pozwana ma możliwość udzielenia odpowiedzi. Czasami strona pozwana ustosunkowuje się przychylnie wobec zawartych w piśmie próśb i może dojść do zawarcia ugody. Jednak są przypadki, kiedy strona pozwana podejmuje decyzję o odniesieniu się do zarzutu, wtedy kolejnym etapem jest wszczęcie postępowania.
W postępowaniu o zniesławienie, strona pozwana może powołać się na następującą linię obrony:
W ramach wykonanej przez nas wstępnej oceny pozwu, rozważymy dostępne środki obrony oraz udzielimy porady.
Nie, niekoniecznie. Jak zostało to powyżej wspomniane, strona pozwana może przychylnie ustosunkować się do naszych próśb po przesłaniu pisma w sprawie pozwu zgodnie z zasadami postępowania na etapie przedsądowym. Może również okazać się możliwe rozstrzygnięcie sprawy za pośrednictwem mediacji.
Ponadto, wiele wydawnictw jest członkami Niezależnej Organizacji na rzecz Standardów w Prasie (IPSO). Członkowie IPSO podlegają Kodeksowi Postępowania dla Edytorów, który określa ramy standardowe z uwzględnieniem następujących tematów dziennikarskich:
Zakres rozpatrywanych przez IPSO skarg może być potencjalnie bardzo szeroki. Natomiast, podczas gdy organizacja może domagać się opublikowania przeprosin, nie może ona nałożyć wypłaty odszkodowania za jakiekolwiek niewłaściwie opublikowane wypowiedzi.
Możemy rozważyć, czy złożenie skargi do IPSO jest najlepszym rozwiązaniem dla klienta.
Taylor Hampton jest specjalizującą się w naruszaniu dóbr osobistych kancelarią adwokacką w Londynie, Wielkiej Brytanii. Współpracujący z nami prawnicy o specjalizacji w zakresie zniesławienia i pomówienia posiadają lata doświadczeń w przedstawicielstwie osób prywatnych i firm, zarówno w odniesieniu do wytoczenia powództwa, jak i obrony przed pozwem. Jeśli uważasz, że doszło do zniesławienia lub ciążą na tobie zarzuty zniesławienia, prosimy o skontaktowanie się z Taylor Hampton, aby dowiedzieć się, jak nasi wyspecjalizowani prawnicy mogą pomóc.
Wyłączenie odpowiedzialności: Zawarte w niniejszym artykule informacje są wyłącznie przeznaczone dla celów informacyjnych. Artykuł nie stanowi porady oraz nie powinien być traktowany w dany sposób. Podane w niniejszym artykule argumenty prawne mają jedynie zastosowanie ogólne oraz nie należy ich rozważać w ramach konkretnej porady dla indywidualnego użytku.
Taylor Hampton is London’s leading Award Winning Privacy, Defamation and Phone Hacking Solicitors.
Taylor Hampton skutecznie prowadził następujące sprawy:
Sylvia Henry, pracownik socjalny Baby P, podczas wygranej sprawy przeciwko gazecie „the Sun” w odniesieniu do 80 znacząco pomawiających artykułów. „The Sun” był zmuszony wydać wobec Pani Henry przeprosiny, zarówno w Sądzie, jak i w prasie, oraz wypłacić znaczące odszkodowanie i poniesione przez nią koszty.
Antonio Serrano, lekarz rodzinny, w wytoczonym przez niego postępowaniu przeciwko „Daily Mail” po opublikowaniu fałszywych informacji, które w negatywny sposób przedstawiały zastosowane przez niego leczenie wobec pacjenta. Gazeta opublikowała artykuł zatytułowany „Cały rok piekła przez lekarza z zagranicy”. Doktor Serrano został przez sąd całkowicie oczyszczony z zarzutów oraz otrzymał znaczną kwotę odszkodowania oraz zwrot poniesionych przez niego kosztów.
Doktor Sarah Thornton, autorka i pracownik naukowy, której dobra osobiste zostały naruszone przez Daily Telegraph. Była to sprawa precedensowa, która zmieniła interpretację prawa. Aby uzasadnić postępowanie w sprawie pomówienia, zaszła konieczność wykonania istotnego testu na „znaczące naruszenie reputacji”. W związku z tym wprowadzono Ustawę o Zniesławieniu z 2013 r. w sprawie testu na „wyrządzenie znaczącej krzywdy”. Sprawa okazała się również istotna ze względu na przyznanie po raz pierwszy od wielu lat ogólnego odszkodowania za przekazywanie złośliwych i nieprawdziwych informacji.
Bruno Lachaux, mieszkający w Zjednoczonych Emiratach Arabskich francuski inżynier lotnictwa i kosmonautyki, w ramach wytoczonego przez niego postępowania w sprawie o zniesławienie przeciwko Independent Print Limited, gazecie „i”, Evening Standard oraz AOL (UK) Ltd, potocznie znanego jako Huffington Post. Sprawa stanowi kolejny precedensowy przypadek w świetle prawa o zniesławienie, gdy po raz pierwszy został zastosowany test na „wyrządzenie znaczącej krzywdy” w oparciu o Ustawę o Zniesławieniu z 2013 r.