Репутация человека часто строится годами, и все же она может быть разрушена в одну минуту. Эта ситуация усугубляется скоростью и постоянством онлайнпубликаций и социальных сетей наряду с традиционными средствами массовой информации.
Скорость и распространнение информации на сайтах социальных сетей, включая Facebook и Twitter, могут привести к тому, что репутация человека будет сильно повреждена одним нажатием кнопки. Часто непродуманные или злонамеренные комментарии могут остаться в сети навсегда. Тем временем интернет-гиганты, такие как Google, поднимают эти сообщения, когда ищут имя человека. Помимо того, что Google является поисковой системой, он также предоставляет платформу для блогов, которые также могут быть дискредитирующими.
Все эти вопросы рассматриваются в рамках нашей практики. Наши адвокаты по диффамации в Лондоне являются экспертами в области защиты личной, семейной и деловой репутации, включая закон о диффамации (клевете), злонамеренной лжи и защите данных.
Чем быстрее мы сможем действовать, тем лучше будет результат. Лучший способ защитить свою репутацию и защитить себя от клеветы-это в первую очередь предотвратить публикацию обвинений. Наша команда юристов по диффамации успешно предотвратила появление статей, срочно переписавшись с автором или издателем до публикации, чтобы исправить ситуацию.
Если клеветническая история была опубликована в интернете, мы прилагаем все усилия, чтобы она была быстро удалена. Там, где это необходимо, мы часто можем выследить преступников, даже если они анонимны.
Если клеветническая история уже была опубликована, будь то в интернете, в печатной прессе или на телевидении, мы можем настоять на скорейшем и полном извинении или исправлении, а также выплате соответствующего ущерба и ваших судебных издержек. Этого часто бывает достаточно, чтобы исправить ситуацию.
Мы являемся экспертами по диффамации, и в тех случаях, когда клиенты не смогли оправдать свою репутацию до начала судебного разбирательства, у нас есть сильный послужной список исков в связи с клеветническими статьями. Доступны следующие средства правовой защиты:
Сильвия Генри, социальный работник Baby P, успешный судебный иск против газеты Sun в связи с 80 крайне клеветническими статьями. Sun была вынуждена извиниться перед Мисс Генри, как в суде, так и в печати, и возместить ей существенный ущерб и расходы.
Антонио Серрано, врач-терапевт, иско клевете против Daily Mail после того, как газета ложно опубликовала статью, осуждающую методы лечения его пациента. Газета напечатала статью под заголовком “Целый год ада, благодаря иностранному доктору”. Суд полностью оправдал доктора Серрано и присудил ему значительный ущерб и возмещение понесенных им расходов.
Доктор Сара Торнтон, писатель и ученый, которого оклеветала газета DailyTelegraph. Это было знаковое дело, которое изменило законодательство в Великобритании. Это привело к тому, что теперь для возбуждения дела о клевете требуется важная проверка “существенного ущерба репутации”. Это впоследствии способствовало введению критерия “серьезного ущерба” в закон о диффамации 2013 года. Это было также примечательно тем, что впервые за многие годы были присуждены общие убытки за злонамеренную ложь.
Бруно Лашо, французский аэрокосмический инженер, проживающий в ОАЭ, в своих исках о клевете против Independent Print Limited, the “i” Newspaper, The Evening Standard и AOL (UK) Ltd, иначе известной как Huffington Post. Это еще одно знаковое судебное дело о клевете, поскольку это был однин из первых случаев, когда было протестировано требование о “серьезном ущербе” в соответствии с Законом о диффамации 2013 года.
Диффамация имеет место, когда заявление, относящееся к идентифицируемому лицу, публикуется третьим лицом, которое причинило или может причинить серьезный ущерб репутации этого лица.Из этих слов можно сделать вывод о серьезном вреде репутации. Истцу нужно показать и доказать серьезный вред репутации. Отправной точкой является то, что заявления, на которые жалуются, принимаются как ложные – ответчик может утверждать, что заявления, на которые жалуются, являются истинными, но бремя доказывания этого лежит на ответчике.
Taylor Hampton выступал от имени истца в деле Bruno Lachaux v Independent Print Ltd [2017] EWCA Civ 1334,которое было первым судебным иском, когда Апелляционный суд рассмотрел новое требование о ”серьезном ущербе ” репутации.
Устная клевета относится к временной публикации, обычно произнесенных слов, но она также может распространяться и на другие формы выражения, которые не зафиксированны в постоянной форме.
В отличие от устной клеветы, которая выражается в нефиксированной форме, письменная клевета постоянна и обычно относится к написанным и напечатанным словам.
Да, при условии, что юридическое лицо может показать, что заявление вызвало или может вызвать серьезные финансовые потери.
Да, клеветнические заявления, опубликованные в интернете, рассматриваются так же, как и клеветнические заявления, опубликованные в газете. Однако после принятия закона о диффамации 2013 года операторам веб-сайтов предоставляется дополнительная защита в тех случаях, когда они не несут ответственности за публикацию заявлений, на которые жалуются, и действуют в соответствии со своими нормативными требованиями.
Вы можете подать в суд на любое физическое или юридическое лицо, опубликовавшее клеветнические заявления или ставшее причиной их публикации. Сюда входят издательства и их редакторы. Как было объяснено выше, также можно подать в суд на операторов веб-сайтов. Если за публикацию клеветнических заявлений отвечает более одного физического или юридического лица, вы можете подать на них в суд в качестве со-обвинителей или подать на них в суд отдельно. Мы можем помочь вам определить, на кого подавать в суд, исходя из ваших целей и финансовых соображений.
Если вы не знаете личность, ответственного за публикацию клеветнических заявлений, например, если эти заявления публикуются в анонимном блоге, мы можем подать заявку на предварительное распоряжение против третьей стороны, которая знает личность нарушителя и может раскрыть данную информацию.
Обычно у вас есть один год с момента публикации, чтобы подать иск о клевете.
Первый шаг-это написать и отправить предполагаемому ответчику так называемое исковое письмо в соответствии с протоколом предварительного иска. Это письмо подробно изложит вашу жалобу и даст ответчику возможность ответить на нее. Иногда ответчик соглашается с требованиями, содержащимися в письме, и может быть достигнуто соглашение. Иногда, однако, ответчик выбирает защищаться против иска, и в этом случае следующим шагом будет судебное производство по делу.
Ответчику по иску о диффамации доступны следующие средства защиты:
В рамках нашей первоначальной оценки вашей претензии мы рассмотрим имеющиеся средства защиты и проконсультируем вас соответствующим образом.
Нет, не обязательно. Как указано выше, ответчик может удовлетворить ваши требования после направления искового заявления в соответсвии с предварительным протоколом. Кроме того, можно урегулировать иск с помощью медиации.
Наконец, ряд публикаций являются членами государственного регулирующего органа, называемого независимой организацией по стандартам прессы (IPSO). Члены IPSO подчиняются кодексу редакторской практики, который устанавливает рамки стандартов, охватывающих следующие темы журналистики:
Сфера действия жалобы в IPSO потенциально очень широка. Однако, хотя госудаственные органы могут потребовать извинений от публикации, они не могут приказать выплатить компенсацию за любую опубликованную клевету.
Мы можем рассмотреть вопрос о том, может ли подача жалобы IPSO быть подходящей для вас.
Taylor Hampton- юридическая фирма по диффамации в Лондоне, Великобритания. Наши специалисты по клевете и диффамации имеют многолетний опыт представления интересов физических и юридических лиц как на стороне истца, так и на стороне ответчика. Если вы чувствуете, что вас опорочили или обвиняют в клевете, пожалуйста, свяжитесь с Taylor Hampton, чтобы узнать, как наши адвокаты по клевете могут вам помочь.
Правовая оговорка и отказ от ответственности: Информация, содержащаяся в этой статье, предназначена только для информационных целей. Эта статья не является юридическим советом и не должна рассматриваться как таковая. Правовые положения, изложенные в этой статье, предназначены только для общего применения и не должны рассматриваться как конкретные рекомендации для индивидуального использования.
Taylor Hampton can assist you in pursuing or defending claims for defamation, guiding and supporting you throughout the entire process.